广州注销公司案例分析,经济法－破产法案例分析

经济法－破产法案例分析

1.不能。执行尚未终结广州注销公司案例分析，法院受理被执行人破产案件的，应当裁定终止执行，债权人的债权作为普通债权申报破产债权
2.乙签亮昌公司的货款不属于破产债权，是优先债权，亮昌公司可以要求实现抵押权，不足部分作为普通债权申报

案例分析一：X公司为一家上市公司，主要从事小型电子消费品的生产和销售，所有的经营活动以及财务处理都

（1）甲注册会计师不具备相应的计算机知识以及会计电算化审计经验，不应当接受委托，违反了专业胜任能力的原则。 （2）“a会计师事务所得知这种情况后，主动将审计x公司时发现的情况提供给b会计师事务所”违反了职业道德守则，未经被审计单位同意不得将被审计单位资料提供给后任注册会计师，违反了保密原则。 （3）“x公司承诺，如果报告满意，将另外支付审计费用”，这属于或有收费，违反了职业道德守则。 （4）乙注册会计师的妻子是客户财务总监，该种情形属于密切关系导致不利影响的情形，注册会计师应该被调离项目组。 （5）“乙注册会计师发表了标准无保留意见”有误，乙注册会计师已经得知了x公司存在种种的不合法的情况，仍然出具了标准无保留意见，说明其没有保持应有关注，也没有保持独立性。